Nan - Historique des versions

Analectes2rien : /* Premiers sens */

2025-01-17T20:12:36Z

Premiers sens

Analectes2rien le 17 janvier 2025 à 18:32

2025-01-17T18:32:01Z

Analectes2rien : /* Inversion de sens */

2025-01-07T13:12:00Z

Inversion de sens

Analectes2rien : /* Nan ! */

2025-01-07T11:19:14Z

Nan !

Analectes2rien : /* Premiers sens */

2025-01-07T10:46:43Z

Premiers sens

Analectes2rien : /* Premiers sens */

2025-01-07T10:36:10Z

Premiers sens

Analectes2rien : /* Premiers sens */

2025-01-07T10:14:53Z

Premiers sens

Analectes2rien le 7 janvier 2025 à 09:11

2025-01-07T09:11:14Z

Analectes2rien le 7 janvier 2025 à 08:49

2025-01-07T08:49:21Z

Analectes2rien : /* Nan ! */

2025-01-05T22:56:47Z

Nan !

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 == Premiers sens ==
-Pour les dictionnaires et lexiques [[Français|francophones]] qui le recensent, le terme ''nan'' est dit d'usage populaire ou familier <ref>Pierre Bourdieu, "Vous avez dit "populaire" ?", ''Actes de la Recherche en Sciences Sociales'', n°46, 1983 - [https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1983_num_46_1_2179 En ligne]</ref>. Ce qui signifie qu'il est utilisé par les hominines <ref>Les hominines sont une espèce de mammifère très bavarde qui se noie dans ses innombrables blablabla. Pour citer Ibrahima "Gazo" Diakité, "''elle est ap dans les nanani nanani nanana''" - [https://www.youtube.com/watch?v=8Bkgi6yB6P8 En ligne] </ref> des couches sociales les plus "''[[Modeste|modestes]]''" selon la terminologie officielle. ''Populaire'' est le qualificatif qui marque la différence de langage entre les classes sociales, alors même qu'il n'y a pas de frontières linguistiques étanches entre les différentes classes sociales <ref>Françoise Gadet, "Niveaux de langue et variation intrinsèque", ''Palimpsestes'', n°10, 1996 - [https://doi.org/10.4000/palimpsestes.1504 En ligne]</ref>. Ce discriminant linguistique est, pour les hominines qui (s)ont tout, la matérialisation d'une frontière avec celleux qui n(e s)ont rien. Les autres. Le plus grand nombre. Dans des sociétés aux structures hiérarchisées, le haut de la pyramide sociale est bien moins large que la base. Que ''nan'' soit populaire est un signe qu'il est d'un usage quotidien. Par des millions de personnes. Alors que les hominines des sommets utilisent ''non'' pour exprimer une négation, les pratiques populaires retiennent les deux : ''nan'' et ''non''. L'une ne remplace pas l'autre. ''Nan'' apporte tout une somme de variations dans les usages de la négation.
+Pour les dictionnaires et lexiques [[Français|francophones]] qui le recensent, le terme ''nan'' est dit d'usage populaire ou familier <ref>Pierre Bourdieu, "Vous avez dit "populaire" ?", ''Actes de la Recherche en Sciences Sociales'', n°46, 1983 - [https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1983_num_46_1_2179 En ligne]</ref>. Ce qui signifie qu'il est utilisé par les hominines <ref>Les hominines sont une espèce de mammifère très bavarde qui se noie dans ses innombrables blablabla. Pour citer Ibrahima "Gazo" Diakité, "''elle est ap dans les nanani nanani nanana''" - [https://www.youtube.com/watch?v=8Bkgi6yB6P8 En ligne] </ref> des couches sociales les plus "''[[Modeste|modestes]]''" selon la terminologie officielle. ''Populaire'' est le qualificatif qui marque la différence de langage entre les classes sociales, alors même qu'il n'y a pas de frontières linguistiques étanches entre les différentes classes sociales <ref>Françoise Gadet, "Niveaux de langue et variation intrinsèque", ''Palimpsestes'', n°10, 1996 - [https://doi.org/10.4000/palimpsestes.1504 En ligne]</ref>. Plutôt une sorte de continuum. Ce discriminant linguistique est, pour les hominines qui (s)ont tout, la matérialisation d'une frontière avec celleux qui n(e s)ont rien. Les autres. Le plus grand nombre. Dans des sociétés aux structures hiérarchisées, le haut de la pyramide sociale est bien moins large que la base. Que ''nan'' soit populaire est un signe qu'il est d'un usage quotidien. Par des millions de personnes. Alors que les hominines des sommets utilisent ''non'' pour exprimer une négation, les pratiques populaires retiennent les deux : ''nan'' et ''non''. L'une ne remplace pas l'autre. ''Nan'' apporte tout une somme de variations dans les usages de la négation.
 <blockquote>

@@ Ligne 92 : / Ligne 92 : @@
 == Nan ! ==
-[[Fichier:Ver.jpg|200px|vignette|droite|Blablabla et nininin]]
+[[Fichier:Verwc.jpg|200px|vignette|droite|Blablabla et nininin]]
 Il n'y a pas de double sens dans ''nan''. Il signifie un refus et marque une négation, ou, du moins, une absence d'affirmation. Idem pour ses versions abrégées que sont ''na'', ''no'' ou ''ni''. Une autre façon d'utiliser un nan hypocoristique est l'imparfait de la troisième personne du singulier pour s'adresser directement à une personne plutôt que d'utiliser la deuxième : "''Il avait dit nan !''" ou "''Elle avait fait nan !''" Les hominines adultes s'adressent parfois à leur progéniture avec cette tournure grammaticale, dans un mélange d'attendrissement et d'infantilisation. En usant du même ton qu'avec un animal domestique ou une personne âgée. Bien que dans des domaines différents, "''Oh, il avait fait son petit [[caca]]''" ou "''Ah, elle avait fait sa [[Caca|grosse commission]]''" sont des formulations hypocoristiques proches.

@@ Ligne 62 : / Ligne 62 : @@
 == Inversion de sens ==
-Les hominines des étages supérieurs et intermédiaires de l'édifice social aiment à se différencier du reste, des autres. Deux manières à cela. La première consiste à chercher les causes des pratiques linguistiques des hominines du bas de l'échelle. Pour l'orthophoniste François Hollande, la difficulté à prononcer ''non'' plutôt que ''nan'' est probablement due à une mauvaise hygiène dentaire. Ce qui néanmoins ne gêne en rien leur compréhension, ni n'entrave leur humour, comme il le rappelle en 2008 lors d'une balade populaire avec son amie Bernadette Chirac : "''Dans son discours, elle a fait un lapsus formidable. Rire général, même chez les sans-dents.''" <ref>Texto de François Hollande à sa compagne Valerie Trierweiler en 2008 - [https://www.leparisien.fr/laparisienne/people/sans-dents-valerie-trierweiler-devoile-un-sms-de-francois-hollande-12-10-2016-6197907.php En ligne]. Voir le documentaire ''Les Sans-dents'', réalisé en 2020 par Pascal Rabaté. Bande-annonce [https://www.youtube.com/watch?v=qnltD6lemyA en ligne]</ref> La seconde manière consiste à se les réapproprier. Parfois avec ironie. Du podcast ''Nan mais t'as vu ce que t'écoutes'' <ref>L'hominine qui réalise ce podcast a fait depuis son mea-culpa, "''ben parce que devenir moins con, ça prend du temps. [...] Mais pour la plupart de ses épisodes, cette émission était à chier et je la regrette très profondément.''" </ref> dédié au décryptage textuel de chansons populaires en passant par l'engouement pour le parolier Julien "Jul" Mari <ref>Voir le podcast de Grégoire Simpson, "Pourquoi Jul a été autant détesté à la base ? (sociologie du mépris de classe)", juillet 2024 - [https://www.youtube.com/watch?v=oPhIwyKwA2s En ligne] Et "Comment les bourgeois se sont appropriés Jul ? (sociologie d'une gentrification)", décembre 2024 - [https://www.youtube.com/watch?v=ooCrn4wTTFc En ligne]</ref>. L'un est à deux doigts de se demander si Gilbert Montagné est l'inventeur du fameux "''Est-ce que vous êtes là ?''" que l'on entend dans tous les concerts — ou est-ce encore un de ses plagiats <ref>"«On va s’aimer» : condamnés pour plagiat, Gilbert Montagné et Didier Barbelivien privés de droits d’auteur", ''Le Monde'', 16 décembre 2024 - [https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/12/16/on-va-s-aimer-condamnes-pour-plagiat-gilbert-montagne-et-didier-barbelivien-prives-de-droits-d-auteur_6452225_3246.html En ligne]</ref> —, et les autres s'émerveillent que "''Nanana''" rime aussi bien avec lui-même <ref>Jul, "JCVD" sur l'album ''Rien 100 Rien'', 2019 - [https://www.dailymotion.com/video/x7bhzmi En ligne]</ref>. Cela rappelle avec plaisir les ''lalala'' dont regorgent déjà les grands classiques de la chanson française. Lorsque ''nan'' est répété avec insistance, il fait office de ''lalala''. Avec ''Nan nan nan'' <ref>Boostee, "Nan nan nan" sur l'album ''M.A.D'', 2019 - [https://www.youtube.com/watch?v=MopI1o1C71I En ligne]</ref> pour titre, Mehdi "Boostee" Calendreau propose un texte avec 110 nan. Un record <ref>Pour les mots ''pute'' et ''[[salope]]'', le record est détenu par Alkapote. Voir par exemple ''Plus haut'' de Alkapote et Vald - [https://www.youtube.com/watch?v=T_X-BbsXXAk En ligne]</ref>. Pendant que ça danse dans les étages du dessus en chantonnant de joyeux ''tralala'' <ref>Selon le ''Trésor de la langue française'', la plus ancienne mention de "tralala" date de 1790. Elle est considérée comme d'origine onomatopéique.  "Tera tera la la ta tou", une forme proche, est attestée au tout début du XVIII<sup><small>ème</small></sup> siècle - [https://www.cnrtl.fr/etymologie/tralala En ligne]</ref>, d'autres leur répondent un ''tralalaire'' de défiance. Qui peut aussi se traduire par ''nananère'' <ref>Bérengère, "Nananère" sur l'album ''Bérangère prend l'air'', 2020 - [https://www.youtube.com/watch?v=o1Osr9jOlVw En ligne]</ref>. La réciprocité du mépris n'est pas une réalité alternative. Un phénomène analysé par le musicologue Mounir "Hornet La Frappe" Ben Chettouh dans ''Bourgeoisie'' :
+Les hominines des étages supérieurs et intermédiaires de l'édifice social aiment à se différencier du reste, des autres. Deux manières à cela. La première consiste à chercher les causes des pratiques linguistiques des hominines du bas de l'échelle. Pour l'orthophoniste François Hollande, la difficulté à prononcer ''non'' plutôt que ''nan'' est probablement due à une mauvaise hygiène dentaire. Ce qui néanmoins ne gêne en rien leur compréhension, ni n'entrave leur humour, comme il le rappelle en 2008 lors d'une balade populaire avec son amie Bernadette Chirac : "''Dans son discours, elle a fait un lapsus formidable. Rire général, même chez les sans-dents.''" <ref>Texto de François Hollande à sa compagne Valerie Trierweiler en 2008 - [https://www.leparisien.fr/laparisienne/people/sans-dents-valerie-trierweiler-devoile-un-sms-de-francois-hollande-12-10-2016-6197907.php En ligne]. Voir le documentaire ''Les Sans-dents'', réalisé en 2020 par Pascal Rabaté. Bande-annonce [https://www.youtube.com/watch?v=qnltD6lemyA en ligne]</ref> La seconde manière consiste à se les réapproprier. Parfois avec ironie. Du podcast ''Nan mais t'as vu ce que t'écoutes'' <ref>L'hominine qui réalise ce podcast a fait depuis son mea-culpa, "''ben parce que devenir moins con, ça prend du temps. [...] Mais pour la plupart de ses épisodes, cette émission était à chier et je la regrette très profondément.''" </ref> dédié au décryptage textuel de chansons populaires en passant par l'engouement pour le parolier Julien "Jul" Mari <ref>Voir le podcast de Grégoire Simpson, "Pourquoi Jul a été autant détesté à la base ? (sociologie du mépris de classe)", juillet 2024 - [https://www.youtube.com/watch?v=oPhIwyKwA2s En ligne] Et "Comment les bourgeois se sont appropriés Jul ? (sociologie d'une gentrification)", décembre 2024 - [https://www.youtube.com/watch?v=ooCrn4wTTFc En ligne]</ref>. L'un est à deux doigts de se demander si Gilbert Montagné est l'inventeur du fameux "''Est-ce que vous êtes là ?''" que l'on entend dans tous les concerts — ou est-ce encore un de ses plagiats <ref>"«On va s’aimer» : condamnés pour plagiat, Gilbert Montagné et Didier Barbelivien privés de droits d’auteur", ''Le Monde'', 16 décembre 2024 - [https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/12/16/on-va-s-aimer-condamnes-pour-plagiat-gilbert-montagne-et-didier-barbelivien-prives-de-droits-d-auteur_6452225_3246.html En ligne]</ref> —, et les autres s'émerveillent que "''Nanana''" rime aussi bien avec lui-même <ref>Jul, "JCVD" sur l'album ''Rien 100 Rien'', 2019 - [https://www.dailymotion.com/video/x7bhzmi En ligne]</ref>. Cela rappelle avec plaisir les ''lalala'' dont regorgent déjà les grands classiques de la chanson française. Lorsque ''nan'' est répété avec insistance, il fait office de ''lalala''. Avec ''Nan nan nan'' <ref>Boostee, "Nan nan nan" sur l'album ''M.A.D'', 2019 - [https://www.youtube.com/watch?v=MopI1o1C71I En ligne]</ref> pour titre, Mehdi "Boostee" Calendreau propose un texte avec 110 nan. Un record <ref>Pour les mots ''pute'' et ''[[salope]]'', le record est détenu par Alkapote. Voir par exemple ''Plus haut'' de Alkapote et Vald - [https://www.youtube.com/watch?v=T_X-BbsXXAk En ligne]</ref>. Pendant que ça danse dans les étages du dessus en chantonnant de joyeux ''tralala'' <ref>Selon le ''Trésor de la langue française'', la plus ancienne mention de "tralala" date de 1790. Elle est considérée comme d'origine onomatopéique.  "Tera tera la la ta tou", une forme proche, est attestée au tout début du XVIII<sup><small>ème</small></sup> siècle - [https://www.cnrtl.fr/etymologie/tralala En ligne]. "Tralala" et "tralali" ont-ils des liens avec la racine grecque ''-lalie'' que l'on retrouve dans des mots comme ''alalie'', ''coprolalie'' ou ''xylolalie'' ? Respectivement "impossibilité de parler", "dire des gros mots" et "langue de bois" </ref>, d'autres leur répondent un ''tralalaire'' de défiance. Qui peut aussi se traduire par ''nananère'' <ref>Bérengère, "Nananère" sur l'album ''Bérangère prend l'air'', 2020 - [https://www.youtube.com/watch?v=o1Osr9jOlVw En ligne]</ref>. La réciprocité du mépris n'est pas une réalité alternative. Un phénomène analysé par le musicologue Mounir "Hornet La Frappe" Ben Chettouh dans ''Bourgeoisie'' :
 [[Fichier:Nan.jpg|200px|vignette|droite|Traduction en sans-dents d'un texte révolutionnaire célèbre.  <ref>''Al Qaida au Nanterre Illuminati. AQNI'', n°3, 2015. Extrait de l'introduction de la distrayante revue estudiantine : "''À la rigueur il y aura un effondrement progressif du Capitalisme, et manque de bol pour vous ça ne risque pas de ressembler à des vacances à la ZAD, mais plutôt à un truc dégueulasse et fasciste, un peu comme si Donald Trump était atteint d’un cancer de l’anus en phase terminale et qu’il allait se faire pratiquer une ablation du rectum par le Docteur Menguele dans un dispensaire du Paraguay tenu par un réseau mafieux des pays de l’Est avec du Alkapote en fond sonore... c’est à ça qu’elle va ressembler votre «insurrection» si elle vient. ''" </ref>]]

@@ Ligne 92 : / Ligne 92 : @@
 == Nan ! ==
-[[Fichier:Verres.jpeg|200px|vignette|droite|Blablabla et nininin]]
+[[Fichier:Ver.jpg|200px|vignette|droite|Blablabla et nininin]]
 Il n'y a pas de double sens dans ''nan''. Il signifie un refus et marque une négation, ou, du moins, une absence d'affirmation. Idem pour ses versions abrégées que sont ''na'', ''no'' ou ''ni''. Une autre façon d'utiliser un nan hypocoristique est l'imparfait de la troisième personne du singulier pour s'adresser directement à une personne plutôt que d'utiliser la deuxième : "''Il avait dit nan !''" ou "''Elle avait fait nan !''" Les hominines adultes s'adressent parfois à leur progéniture avec cette tournure grammaticale, dans un mélange d'attendrissement et d'infantilisation. En usant du même ton qu'avec un animal domestique ou une personne âgée. Bien que dans des domaines différents, "''Oh, il avait fait son petit [[caca]]''" ou "''Ah, elle avait fait sa [[Caca|grosse commission]]''" sont des formulations hypocoristiques proches.

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 == Premiers sens ==
-Pour les dictionnaires et lexiques [[Français|francophones]] qui le recensent, le terme ''nan'' est dit d'usage populaire ou familier <ref>Pierre Bourdieu, "Vous avez dit "populaire" ?", ''Actes de la Recherche en Sciences Sociales'', n°46, 1983 - [https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1983_num_46_1_2179 En ligne]</ref>. Ce qui signifie qu'il est utilisé par les hominines <ref>Les hominines sont une espèce de mammifère très bavarde qui se noie dans ses innombrables blablabla. Pour citer Ibrahima "Gazo" Diakité, "''elle est ap dans les nanani nanani nanana''" - [https://www.youtube.com/watch?v=8Bkgi6yB6P8 En ligne] </ref> des couches sociales les plus "''[[Modeste|modestes]]''" selon la terminologie officielle. ''Populaire'' est le qualificatif qui marque la différence de langage entre les classes sociales. Ce discriminant linguistique est, pour les hominines qui (s)ont tout, la matérialisation d'une frontière avec celleux qui n(e s)ont rien. Les autres. Le plus grand nombre. Il n'y a pas de frontières linguistiques étanches entre les différentes classes sociales <ref>Françoise Gadet, "Niveaux de langue et variation intrinsèque", ''Palimpsestes'', n°10, 1996 - [https://doi.org/10.4000/palimpsestes.1504 En ligne]</ref>. Dans des sociétés aux structures hiérarchisées, le haut de la pyramide sociale est bien moins large que la base. Que ''nan'' soit populaire est un signe qu'il est d'un usage quotidien. Par des millions de personnes. Alors que les hominines des sommets utilisent ''non'' pour exprimer une négation, les pratiques populaires retiennent les deux : ''nan'' et ''non''. L'une ne remplace pas l'autre. ''Nan'' apporte tout une somme de variations dans les usages de la négation.
+Pour les dictionnaires et lexiques [[Français|francophones]] qui le recensent, le terme ''nan'' est dit d'usage populaire ou familier <ref>Pierre Bourdieu, "Vous avez dit "populaire" ?", ''Actes de la Recherche en Sciences Sociales'', n°46, 1983 - [https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1983_num_46_1_2179 En ligne]</ref>. Ce qui signifie qu'il est utilisé par les hominines <ref>Les hominines sont une espèce de mammifère très bavarde qui se noie dans ses innombrables blablabla. Pour citer Ibrahima "Gazo" Diakité, "''elle est ap dans les nanani nanani nanana''" - [https://www.youtube.com/watch?v=8Bkgi6yB6P8 En ligne] </ref> des couches sociales les plus "''[[Modeste|modestes]]''" selon la terminologie officielle. ''Populaire'' est le qualificatif qui marque la différence de langage entre les classes sociales, alors même qu'il n'y a pas de frontières linguistiques étanches entre les différentes classes sociales <ref>Françoise Gadet, "Niveaux de langue et variation intrinsèque", ''Palimpsestes'', n°10, 1996 - [https://doi.org/10.4000/palimpsestes.1504 En ligne]</ref>. Ce discriminant linguistique est, pour les hominines qui (s)ont tout, la matérialisation d'une frontière avec celleux qui n(e s)ont rien. Les autres. Le plus grand nombre. Dans des sociétés aux structures hiérarchisées, le haut de la pyramide sociale est bien moins large que la base. Que ''nan'' soit populaire est un signe qu'il est d'un usage quotidien. Par des millions de personnes. Alors que les hominines des sommets utilisent ''non'' pour exprimer une négation, les pratiques populaires retiennent les deux : ''nan'' et ''non''. L'une ne remplace pas l'autre. ''Nan'' apporte tout une somme de variations dans les usages de la négation.
 <blockquote>

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 |-
+|
-'''Nan'''. Palindrome protivophile.
+'''Nan'''. Palindrome [[Protivophilie|protivophile]].

@@ Ligne 19 : / Ligne 19 : @@
 La spécificité supplémentaire qui lie ''nan'' et ''non'' est qu'ils sont synonymiques et palindromiques. "''Nan c'est non''" tout comme "''Non c'est nan''". Pas d'ambiguïté possible. "''Non c'est non''" est aussi indiscutable que "''Nan c'est nan''". Son orthographe est simple, facilement accessible aux dyslexiques et autres dysorthographiques. Le wiktionnaire affirme que ''nan'' est une "''déformation du mot ''non'' en français familier''" alors que le ''Dictionnaire'' de Godefroy indique que les formes ''non'', ''nan'', ''no'' et ''nu'' coexistent avant la normalisation du français <ref>Frédéric Godefroy, ''Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle'', tome cinquième, 1888 - [https://archive.org/details/GodefroyDictionnaire5/page/n533/mode/2up En ligne]</ref>. D'autres listent aussi ''nun''. Les processus linguistiques qui précèdent les normalisations ne sont pas des mécaniques identiques. Ils divergent selon les régions, selon les contextes, et évoluent dans le temps. Dans la plupart des langues d'Europe, la négation est noté avec une sonorité proche d'un [n] suivie d'une voyelle. [na], [no], [ni] ou [ne] dans l'espace francophone. Parfois le [n] final disparaît. L'ancien anglais ''nun'' est devenu ''no'' alors que l'allemand actuel a conservé cette lettre finale dans ''nein''. Même phénomène pour le [[macédonien]] ''не'' et le [[nissard]] ''non''. Derrière la graphie des mots se cachent des prononciations multiples. Un éventail de sonorités entre [non] et [nan], entre [no] et [na]. Il existe autant de variations vocaliques autour du [n] qu'il y a de façons de rendre les voyelles. Rien qu'en français standardisé, par exemple, les six voyelles graphiques correspondent à 16 voyelles phonétiques.
-Par leur étymologie, les termes ''nan'' et ''non'' s'apparentent au latinisme ''noenum''. Il se compose de ''ne'' et ''unum'', respectivement "non" et "unique" ou "un". Un composé que l'on trouve dans la langue anglaise sous la forme ''no one'' pour dire "aucune personne" <ref>"None" sur ''Online Etymology Dictionary'' - [https://www.etymonline.com/word/none En ligne]</ref>. ''Noenum'' évolue vers ''noenu'' <ref>"Noenum" sur ''Dictionnaire latin-français'', 1934 - [https://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=noenum En ligne]</ref>. Son sens évoque une négation. Au fil des siècles, des processus linguistiques ont modifié la prononciation et l'orthographe dans l'ensemble du domaine des langues dites latines. Les racines ''ne'', ''nec'' ou ''neg'' expriment le refus. Dans l'expression "''Nec plus ultra''", par exemple, qui signifie "Il n’est rien de mieux" <ref>"nec-" dans ''wiktionnaire'' - [https://fr.wiktionary.org/wiki/nec#Latin En ligne]</ref>, ou dans les mots dérivés de ''négatif'', ''négocier'' <ref>"''Du lat. negotium, de nec, ni, ne, faisant fonction de préfixe négatif, et otium, loisir''" selon le ''Littré'' - [https://www.littre.org/definition/n%C3%A9goce En ligne]</ref> ou de ''négliger'' <ref>"''Du lat. negligere, qui vient de nec, ni, ne, faisant fonction de préfixe négatif, et legere, prendre, cueillir : proprement, ne pas prendre''" selon le ''Littré'' - [https://www.littre.org/definition/n%C3%A9gliger En ligne]</ref>. Cet étymon ne doit pas être confondu avec ''nae'' qui lui se fonde sur une racine grecque exprimant une affirmation. Cette ambiguïté se retrouve dans le mot ''na''. Parfois considéré comme une interjection ou relevant du langage enfantin, ''na'' peut introduire une affirmation ou une négation selon le contexte dans lequel il est employé. ''Na'' ne demande pas d'avis en retour ou de confirmation mais montre la détermination de l'hominine qui parle. Son utilisation revêt un caractère de moquerie, de défi ou de caprice. Ainsi "''Je ne dirais rien, na !''" a le même sens que "''Je tairais tout, na !''" Et pour celleux qui saisissent difficilement la nuance, il reste l'utilisation de ''nananère'' <ref>Voir par exemple, Holy Kidd, "Nananère" sur ''Demo HK9'', 2020 - [https://www.youtube.com/watch?v=kwi6MQc__G0 En ligne]</ref>. Ou mieux encore, ''nananananère'' <ref>Voir le poignant "Nananananère" de Frédérique "Dorothée" Hoschedé sur l'album ''Maman'', 1986 - [https://www.youtube.com/watch?v=jXa2ySTIG8M En ligne]</ref>. Cette construction linguistique se retrouve aussi dans la langue anglaise qui utilise ''ner'' pour ''na'' et y va de ses "''Ner ner ner''", "''Ner ner na ner ner''" ou "''Ner ner ne ner ner''". Au choix. Idem avec ''neener'' qui est répété deux ou trois fois <ref>"neener" sur ''Wiktionnary'' - [https://en.wiktionary.org/wiki/neener En ligne]</ref>. Tout comme pour ''nananananère'', ''neener neener neener'' se dit sur un air musical entraînant, rythmé. Lorsque le ton se veut exagérément narquois, le ''nanana'' francophone se prononce plutôt [gnagnagna]. Équivalent à l'anglophone "''nyah nyah nyah nyah nyah nyah''". Contrairement à ''nananère'' et ses variantes, les formes anglophones ''ner'' et ''neener'' conservent dans leur orthographe ce qui peut sembler être des traces d'un sens négatif. ''Neener'' ressemble au latin ''noenum''. La présence importante de vocabulaire de l'espace francophone datant du XI<sup><small>ème</small></sup> siècle après JC<sup>&#9400;</sup> <ref>Jésus aka Christ<sup>&#9400;</sup> ou JC<sup>&#9400;</sup> est un célèbre hominine au genre incertain. La tradition le dit mâle né d'une antique méthode de gestation pour autrui (GPA) mais ne précise rien de son sexe social ou biologique. Toutes les représentations de lui font l'impasse sur ce sujet. Alors que son corps glabre est montré, ses parties génitales ne sont jamais dessinées, sculptées, gravées ou évoquées. Elles sont toujours cachées derrière un tissu large. Il suffit pour s'en convaincre de regarder attentivement les statues ou les peintures qui en sont dépourvues. Mystère sur la longueur de son [[raphé]]. Pourtant, cette tradition, n'hésite pas dans l'érotisation outrancière de son corps attaché. Il est souvent mise en scène comme après un orgasme dans une séance BDSM. Les plus mystiques de ses adeptes pratiquent aussi le fouet, la privation et l'auto-humiliation. Voir des mutilations. </ref> et les suivants dans la langue anglaise contemporaine fait de cette dernière une sorte de conservatoire historico-linguistique <ref>Henriette Walter, ''Honni soit qui mal y pense: L'incroyable histoire d'amour entre le français et l'anglais'', Robert Laffont, 2001</ref>. Il est possible d'y déceler des pratiques langagières aujourd'hui disparues, d'y retrouver des orthographes désuètes et de reconstituer des prononciations oubliées. L'anglais est un utile lexique francophone. ''Na'' est intrinsèquement lié à l'anglophone ''ner'', et leurs prononciations sont suffisamment proches pour que, parfois, elles se confondent.
+Par leur étymologie, les termes ''nan'' et ''non'' s'apparentent au latinisme ''noenum''. Il se compose de ''ne'' et ''unum'', respectivement "non" et "unique" ou "un". Un composé que l'on trouve dans la langue anglaise sous la forme ''no one'' pour dire "aucune personne" <ref>"None" sur ''Online Etymology Dictionary'' - [https://www.etymonline.com/word/none En ligne]</ref>. ''Noenum'' évolue vers ''noenu'' <ref>"Noenum" sur ''Dictionnaire latin-français'', 1934 - [https://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=noenum En ligne]</ref>. Son sens évoque une négation. Au fil des siècles, des processus linguistiques ont modifié la prononciation et l'orthographe dans l'ensemble du domaine des langues dites latines. Les racines ''ne'', ''nec'' ou ''neg'' expriment le refus. Dans l'expression "''Nec plus ultra''", par exemple, qui signifie "Il n’est rien de mieux" <ref>"nec-" dans ''wiktionnaire'' - [https://fr.wiktionary.org/wiki/nec#Latin En ligne]</ref>, ou dans les mots dérivés de ''négatif'', ''négocier'' <ref>"''Du lat. negotium, de nec, ni, ne, faisant fonction de préfixe négatif, et otium, loisir''" selon le ''Littré'' - [https://www.littre.org/definition/n%C3%A9goce En ligne]</ref> ou de ''négliger'' <ref>"''Du lat. negligere, qui vient de nec, ni, ne, faisant fonction de préfixe négatif, et legere, prendre, cueillir : proprement, ne pas prendre''" selon le ''Littré'' - [https://www.littre.org/definition/n%C3%A9gliger En ligne]</ref>. Cet étymon ne doit pas être confondu avec ''nae'' qui lui se fonde sur une racine grecque exprimant une affirmation. Cette ambiguïté se retrouve dans le mot ''na''. Parfois considéré comme une interjection ou relevant du langage enfantin, ''na'' peut introduire une affirmation ou une négation selon le contexte dans lequel il est employé. ''Na'' ne demande pas d'avis en retour ou de confirmation mais montre la détermination de l'hominine qui parle. Son utilisation revêt un caractère de moquerie, de défi ou de caprice. Ainsi "''Je ne dirais rien, na !''" a le même sens que "''Je tairais tout, na !''" Et pour celleux qui saisissent difficilement la nuance, il reste l'utilisation de ''nananère'' <ref>Voir par exemple, Holy Kidd, "Nananère" sur ''Demo HK9'', 2020 - [https://www.youtube.com/watch?v=kwi6MQc__G0 En ligne]</ref>. Ou mieux encore, ''nananananère'' <ref>Voir le poignant "Nananananère" de Frédérique "Dorothée" Hoschedé sur l'album ''Maman'', 1986 - [https://www.youtube.com/watch?v=jXa2ySTIG8M En ligne]</ref>. Cette construction linguistique se retrouve aussi dans la langue anglaise qui utilise ''ner'' pour ''na'' et y va de ses "''Ner ner ner''", "''Ner ner na ner ner''" ou "''Ner ner ne ner ner''". Au choix. Idem avec ''neener'' qui est répété deux ou trois fois <ref>"neener" sur ''Wiktionnary'' - [https://en.wiktionary.org/wiki/neener En ligne]</ref>. Tout comme pour ''nananananère'', ''neener neener neener'' se dit sur un air musical entraînant, rythmé. Lorsque le ton se veut exagérément narquois, le ''nanana'' francophone se prononce plutôt [gnagnagna]. Équivalent à l'anglophone "''nyah nyah nyah nyah nyah nyah''". Contrairement à ''nananère'' et ses variantes, les formes anglophones ''ner'' et ''neener'' conservent dans leur orthographe ce qui peut sembler être des traces d'un sens négatif. ''Neener'' ressemble au latin ''noenum''. La présence importante de vocabulaire de l'espace francophone datant du XI<sup><small>ème</small></sup> siècle après JC<sup>&#9400;</sup> <ref>Jésus aka Christ<sup>&#9400;</sup> ou JC<sup>&#9400;</sup> est un célèbre hominine au genre incertain. La tradition le dit mâle né d'une antique méthode de gestation pour autrui (GPA) mais ne précise rien de son sexe social ou biologique. Toutes les représentations de lui font l'impasse sur ce sujet. Alors que son corps glabre est montré, ses parties génitales ne sont jamais dessinées, sculptées, gravées ou évoquées. Elles sont toujours cachées derrière un tissu large. Il suffit pour s'en convaincre de regarder attentivement les statues ou les peintures qui en sont dépourvues. Mystère sur la longueur de son [[raphé]]. Pourtant, cette tradition n'hésite pas dans l'érotisation outrancière de son corps attaché. Il est souvent mise en scène comme après un orgasme dans une séance BDSM. Les plus mystiques de ses adeptes pratiquent aussi le fouet, la privation et l'auto-humiliation. Voir des mutilations. </ref> et les suivants dans la langue anglaise contemporaine fait de cette dernière une sorte de conservatoire historico-linguistique <ref>Henriette Walter, ''Honni soit qui mal y pense: L'incroyable histoire d'amour entre le français et l'anglais'', Robert Laffont, 2001</ref>. Il est possible d'y déceler des pratiques langagières aujourd'hui disparues, d'y retrouver des orthographes désuètes et de reconstituer des prononciations oubliées. L'anglais est un utile lexique francophone. ''Na'' est intrinsèquement lié à l'anglophone ''ner'', et leurs prononciations sont suffisamment proches pour que, parfois, elles se confondent.
 * '''Nananère''' francophone

@@ Ligne 95 : / Ligne 95 : @@
 Il n'y a pas de double sens dans ''nan''. Il signifie un refus et marque une négation, ou, du moins, une absence d'affirmation. Idem pour ses versions abrégées que sont ''na'', ''no'' ou ''ni''. Une autre façon d'utiliser un nan hypocoristique est l'imparfait de la troisième personne du singulier pour s'adresser directement à une personne plutôt que d'utiliser la deuxième : "''Il avait dit nan !''" ou "''Elle avait fait nan !''" Les hominines adultes s'adressent parfois à leur progéniture avec cette tournure grammaticale, dans un mélange d'attendrissement et d'infantilisation. En usant du même ton qu'avec un animal domestique ou une personne âgée. Bien que dans des domaines différents, "''Oh, il avait fait son petit [[caca]]''" ou "''Ah, elle avait fait sa [[Caca|grosse commission]]''" sont des formulations hypocoristiques proches.
-Utile pour déchiffrer l'œuvre de [[F. Merdjanov]], la [[protivophilie]] cherche à explorer toutes les façons d'exprimer un "''Nan !''". La lecture des textes de ''Analectes de rien'', recueillis par F. Merdjanov, permet tout un panel de la négation. Par non et par nan. Du "''Nan !''" court et sec en guise d'agacement, à celui qui traîne pour dire son étonnement. De celui à la voyelle longue qui crie un désespoir au "''Nannn !''" qui en rigole. Quelques textes suscitent des "''Ah nan !''", d'autres plutôt des "''Oh nan !''" La traduction approximative de tous ces ''nan'' est ''non''. Ce phénomène peut être nommé ''niisme'' ou ''nïsme'', une sorte de version édentée de [[nihilisme]].
+Utile pour déchiffrer l'œuvre de [[F. Merdjanov]], la [[protivophilie]] cherche à explorer toutes les façons d'exprimer un "''Nan !''". La lecture des textes de ''Analectes de rien'', recueillis par F. Merdjanov, permet tout un panel de la négation. Par non et par nan. Du "''Nan !''" court et sec en guise d'agacement, à celui qui traîne pour dire son étonnement. De celui à la voyelle longue qui crie un désespoir au "''Nannn !''" qui en rigole. Quelques textes suscitent des "''Ah nan !''", d'autres plutôt des "''Oh nan !''" La traduction approximative de toutes ces variations de ''nan'' est ''non''. Ce phénomène peut être nommé ''niisme'' ou ''nïsme'', une sorte de version édentée de [[nihilisme]].
 <center>